东莞市作出决定，从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。副市长李小梅在该市清理畜禽养殖业污染工作会议上，透露了这一消息。（12月5日南方都市报－广东东莞将养猪列为城市主要污染源 后年起禁养）

　　东莞市的这一决定真是骇世惊人！莫非是东莞市居民不爱吃猪肉？莫非是东莞市条件特殊不适合养猪？其实这些都不是，他们这样做，竟是基于减小污染环境的治理难度！

　　就在这一消息传出的同时，中国社科院发布了2008年《经济蓝皮书》，指出居民消费价格指数上涨是由猪肉价格大幅上涨带动的，稳定物价水平将是明年宏观调控的首要任务。在这样的背景下，东莞决定从后年起禁止养猪，这不仅不合适宜，而已涉嫌置居民的切身利益而不顾了。

　　养猪污染环境，这是不争的事实。但因为养猪污染环境就不让市民养猪，这与“因噎废食”有何区别？应该看到，养猪污染环境，问题不在养猪本身，而在于养猪场过于分散，没有形成规模，污染治理工作没跟上，政府在这方面存在着欠帐。如果实行工厂化规模养猪，将猪的排泄物充分利用起来，变废为宝，使之成为再生饲料或生态能源，养猪不仅不是坏事，而且还会造福于民。当地猪肉自给率提高了，居民不要舍近求远吃猪肉，生活成本会降低许多，对平抑其他地区的肉价也是有益处的。

　　进入工业化社会，污染无处不在。工业生产污染，城市汽车污染，家用空调冰箱污染，就连奶牛打嗝也对空气产生污染，对此要不要都来个一禁了之？如果对这些都不禁止，那么为何只对养猪禁止呢，是不是禁止养猪丝毫不影响GDP增长速度，不会影响政府的政绩？再说，禁止养猪，就能禁止得了环境污染？此处污染源被“堵死”了，彼处污染就不存在或滋生了？对此要不要也一一来个一禁止事？不用治理的办法对待无处不在的污染，与缘木求鱼有何区别？

　　由此看来，东莞全面禁止养猪，说轻点是治污思路出了问题，说重点是想在养猪污染治理上投机取巧，偷工减料，是典型的懒政、堕政表现。这一决定如果真的要实行下去，不仅养猪户要表示抗议，一切利益受到损害的居民都是会投反对票的。（张永琪）

欢迎点击专题：东莞市该不该禁止养猪