■ 新闻事件

 东莞市禁止养猪为杜绝污染 东莞不怕吃不起猪肉?
　　表面上看，全面禁止养猪以后，城市环境能够得到改善。但是，全市禁止养猪以后，生猪供应完全依赖外援，在成品油供应不充分与养猪成本上涨的情况下，东莞百姓还吃得上价格不贵的猪肉吗？［全文］［评论］

 东莞：淘汰养猪业是产业结构调整的结果
　　东莞市经贸局局长陈桂明说，东莞市政府的思路是，我们没有必要为落后产业的继续存在寻找理由，养猪业的淘汰是东莞产业结构调整的必然结果。［全文］［评论］

 禁止养猪后肉价会上涨吗？
　　“禁止生猪养殖后，东莞的猪肉价格会不会涨啊？”昨日，不少东莞市民表示担心后年的猪肉价格会因“禁猪令”而走高。［全文］［评论］

 东莞禁止养猪并非“突发”新闻
　　此次提出后年起禁养猪，是“四清理”工作的完善。东莞市经贸局局长陈桂明陈桂明表示，禁止养猪是以前政策的延续。［全文］［评论］

 “禁止养猪”既不合法又不合理
　　法律并没有对百姓的养猪行为进行限定，国务院更是明文规定“任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养”；从另一个角度看……［全文］［评论］

 禁猪令不过是官僚主义的产物
　　东莞市的禁猪令对东莞市的生猪养殖给环境造成的污染并无准确把握，仅仅是相关部门根据并不准确的数字想当然做出的决定，不过是官僚主义的产物。［全文］［评论］

 假如全国都不养猪 我们吃什么？
　　东莞“禁猪令”消息一经发布，舆论哗然，网民们说什么的都有：因噎废食，重工轻农……最响亮的声音则莫过于：假如全国各地都不养猪，我们吃什么？［全文］［评论］

 禁止养猪 为了谁的利益？
　　“禁止养猪”背后隐藏着部门利益。报道说，禁止养猪后，当地政府规定必须申报“生猪供莞定点基地”，东莞市场上的所有猪肉都要从生猪供莞定点基地买进。［全文］［评论］

 禁止养猪就能保护环境？
　　几千年来，人、猪、环境都能和谐相处，为什么到了今天，猪却突然成了污染环境的罪魁祸首，必欲斩尽杀绝而后快呢？［全文］［评论］

 “禁猪令”背后的理性与非理性
　　禁猪令下，指责声起。反对理由看似纷繁，其实不外乎两种：一是可能影响生猪供应，二是侵犯养猪户的权益。这里，不妨试作分析。［全文］［评论］

 东莞全面禁止养猪是懒人施政
　　东莞市政府解决畜牧业污染的办法竟是全面禁止养猪，这简单的一刀切办法象小孩玩过家家，是典型的懒人施政，不符合科学发展观的要求。［全文］［评论］

养猪禁令：民生岂能为形象让路

 · 禁猪令不过是官僚主义的产物
 · 东莞：淘汰养猪业是产业结构调整的结果
 · 东莞环保局局长：养猪污染饮用水
 · 东莞称“禁猪”是科学决策
 · 东莞要将“禁猪”之错进行到底
 · 禁养生猪治污是上策吗?
 · 城市化地区该不该养猪?
 · 新华时评：简单化的“禁猪令”要不得
 · 东莞要禁猪 还要禁鸡鸭鹅
 · 东莞禁止养猪并非“突发”新闻
 · 假如全国出台“卖猪禁令”
 · 打造“无猪城市”乃属因噎废食
 · 关注东莞后年起禁养猪追踪
 · 禁止养猪 “作为”掩盖下的“不作为”
 · “禁猪令”背后的理性与非理性
 · 禁猪令背后潜藏的是GDP思维
 · 禁猪运动隐寓公共治理的软暴力
 · “全面禁养生猪”的多重悖谬
 · 禁止养猪后肉价会上涨吗？
 · 只许政府“养权” 不许百姓养猪?
 · 禁止养猪怎禁得了环境污染？
 · 禁止养猪就能保护环境？
 · 只会用“减法”的城市难发展
 · 跳出东莞看“禁止养猪”
 · 全市禁止养猪 理由难以服众
 · 假如全国都不养猪 我们吃什么？
 · 从专业角度看待东莞禁止养猪
 · “禁止养猪”既不合法又不合理
 · 各地“禁止”养猪 岂不乱了套？
 · 禁止养猪 东莞不怕吃不起猪肉? 
 · 东莞全面禁止养猪是懒人施政
 · 东莞将养猪列为城市主要污染源
 · 对政府禁止养猪的多重追问
 · 东莞禁养猪是个劣政？
 · 禁止养猪 为了谁的利益？
 · “禁止养猪”既不合法又不合理
 · 猪的自白：东莞那么大 却没有我的家
 · 我们要把“天蓬元帅”打到哪里去
 · 东莞全市将在2009年起禁止养猪
 · 东莞养猪业奇冤待雪
 · 产业转型诱发“赶猪”行动
 · 物价首先是个实际问题 要环保 禁养猪？
 · 中外历史上的几次“禁猪令”